О политике

Я начал интересоваться политикой в 2004 году, когда случился первый Майдан. Мне тогда было шестнадцать лет, голосовать я не имел права, но душа горела идеей правды, свободы и победы добра над злом.

Все мы знаем, что оранжевая команда тогда победила. И все мы знаем, что, вместо обещанного реформирования коррумпированных систем власти, только что победившая команда занялась делением мест в высоких кабинетах. Сказка закончилась, не успев начаться. Команда, так хорошо говорившая со сцены о необходимости работать плечом к плечу для достижения поставленных целей, так и не смогла приступить к работе.

Всех, кто поддерживал эту коалицию, постигло сильнейшее разочарование. Отлично помню, что со временем это разочарование переросло в апатию. «Я не интересуюсь политикой», — эту фразу я слышал сотни раз от самых разных людей, когда разговор хоть отдаленно затрагивал политическую тему. Я и сам так отвечал, искренне считая, что мнение всякого приличного человека по этому вопросу не может быть другим. Зачем, спрашивается, интересоваться политикой, если ничего, кроме вылитого на голову ведра помоев, от этого не получишь?

Могу ошибаться, но мне кажется, что победа Януковича на следующих президентских выборах — одно из следствий той апатии. Потеряв веру в то, что, сделав правильный выбор, можно изменить страну в лучшую сторону, часть людей просто перестала ходить на выборы. Остальные вполне легитимно и честно избрали президентом того, кто пятью годами ранее массово фальсифицировал выборы. Чем завершилось президентство этого фальсификатора всем известно, но речь сейчас не о нём.

С ноября прошлого года, я, как и большинство соотечественников, снова втянулся в политическую жизнь страны. Теперь мне не шестнадцать. Теперь у меня своя семья, за безопасность и благополучие которой я ответственный, своя работа, свои планы на будущее. Одним из результатов того, что последние десять месяцев я пристально слежу за политикой стало то, что теперь мне понятно, что правительство довольно сильно влияет на нашу жизнь. Это влияние плохо заметно в спокойные времена, располагающие к работе и улучшению благосостояния, и сильно заметно в кризисные времена, когда от их решений ситуация за окном меняется стремительно быстро.

В качестве примера такого влияния на ум сразу приходят события февраля текущего года. После бегства Януковича восток Украины и Крым, запуганные лживыми СМИ, трясутся от страха, что фашисты с запада страны вот-вот приедут на поездах дружбы, запретят говорить на русском языке, будут унижать, бить и забирать квартиры. Общество оказалось расколотым на две части, ситуация накалилась до предела. Единственным легитимным органом власти в стране осталась Верховная Рада. Казалось бы, первое, чем должны заняться депутаты и новое правительство, это успокоить Восток и Крым, дать им услышать то, что они хотят услышать: ни языковых, ни экономических, ни каких-либо иных ущемлений не будет. Что первым делом делают депутаты? Правильно, отменяют закон, позволяющий органам местного самоуправления присваивать статус регионального тем языкам, на которых говорит определенный процент населения этих самых регионов. Совершенно не важно, что Турчинов, исполнявший тогда обязанности президента, наложил вето на отмену этого закона. Так же не важно, что отменить этот закон хотели, якобы, для того, чтобы разработать новый, более эффективный. Важно, что был создан прецедент. Чертовски важно, что это подлило масло в огонь ненависти к Майдану и новой украинской власти. «Вот, чем занимается это новое правительство. Первым делом они хотят ущемить права русскоязычного населения», — понеслось из всех щелей. Страх населения Востока и Крыма перерос в панику, аргументы и разумная информация перестали восприниматься людьми, зеленые человечки были приняты на ура. Иными словами, вместо того, чтобы заняться стабилизацией крайне тяжелой ситуации в стране, депутаты еще больше её дестабилизировали, тем самым создав отличный плацдарм для последующих событий, таких как захват Крыма и начало войны на Донбассе.

Очевидно, что подобным ситуациям не должно быть места там, где по задумке должны работать профессиональные политики. В этом, на мой взгляд, и кроется одна из наших проблем: там, где должны работать профессиональные политики, у нас работают профессиональные бизнесмены, причем чаще всего — крупные бизнесмены.

Это, в первую очередь, вина избирателей. Наше общение с политиками проходит в одностороннем порядке раз в четыре-пять лет. Перед выборами они с голубых экранов обещают нам низкие налоги и высокие пенсии. Мы, выбирая меньшее из зол с приятным нам лицом и пакетом продовольствия, дарим им желанный депутатский мандат. На этом мы прощаемся до следующих выборов.

Политики в нашей стране живут жизнью рок-звезд, которые раз в пять лет едут в турне по Украине, чтобы обеспечить себе необходимые на выборах голоса. Мы с ними живем в разных мирах. Точно так же, как живем в разных мирах с рок-звездами. Мы сходили на концерт, и распрощались до следующего. Проголосовали, и до следующих выборов забыли о депутатах. А они забыли о нас, ведь им, между лоббированием собственных интересов и интересов своих бизнес-партнеров, еще и отдохнуть надо как-то успеть.

Это, в сущности, еще одна наша проблема. Мы голосуем за популистов, не выдвигаем к ним никаких требований, не контролируем их деятельность, и, независимо от результатов их работы, на следующих выборах голосуем за них опять. И так по кругу. Никакого общественного контроля, никаких отчетов о проделанной работе, никакого наказания за невыполненные обещания. Мы и обещаний-то не знаем, если честно. В этом неприятно признаваться, но мы не читаем предвыборные программы, обычно ограничиваясь лозунгами с экранов ТВ.

Между тем, депутаты это служащие, которых мы с вами нанимаем, которым мы платим. Как и любых служащих, депутатов и чиновников необходимо контролировать. Как и работа любых служащих, их работа должна давать результат. Если такового нет — не стоит давать такому служащему работу еще раз. Это настолько просто и эффективно, что не требуют более никаких специальных инструментов, вроде недавно принятого закона о люстрации. Тот, кто не справился с возложенными обязательствами, не выполнил пункты предвыборной программы, голосов на следующих выборах не должен получать. Это, к тому же, позволяет решить еще одну большую проблему нашей политики — отсутствие новых людей.

Безусловно, такая модель требует гораздо больших усилий от избирателей, нежели та модель, которая действует сейчас.

Во-первых, необходимо разобраться с тем, какие задачи ставятся перед депутатами местных и центральных органов власти, мэрами и президентом, какие они имеют полномочия для решения этих задач. Без понимания того, какие задачи будут стоять перед кандидатами, и какие они будут иметь инструменты для их решения, нет никакого смысла вообще идти на выборы. Как можно подобрать кандидата на какую-то должность, если неизвестны критерии выбора?

Во-вторых, перед выборами следует потратить достаточное количество времени на изучение кандидатов и их предвыборных программ. Здесь я немного завидую американцам с их двухпартийной системой. Безусловно, огромное количество американцев, голосующих за демократов и республиканцев, не разделяют на все сто процентов убеждения той партии, за которую голосуют. Зачастую американцам приходится делать непростой выбор, отдавая предпочтение той партии, программа которой соответствует их убеждениям по каким-то одним критериям, и не совсем или вовсе не соответствует по другим. Это что-то вроде сделки, в которой американский избиратель уступает по каким-то менее принципиальным для себя позициям, чтобы добиться воплощения в жизнь более принципиальных, и, в качестве бонуса, получает понятную, стабильную и предсказуемую политическую систему. Уж точно куда более предсказуемую, чем наша, в которой миллион партий, между которыми невозможно найти отличие, и которые меняют векторы своих мнений настолько часто, что за этим сложно уследить.

Наконец, в-третьих, ответственность избирателя не заканчивается после голосования. Работа депутатов — представлять наши интересы в органах власти, наша обязанность — напоминать им о том, в чем заключается их работа, следить за выполнением поставленных задач. Необходимо взять за правило обращение к депутатам по интересующим нас вопросам. Делать ремонт в парадных, строить детские площадки и ремонтировать дороги должны не только перед выборами, и не на деньги, умело освоенные кандидатом за прошлый депутатский срок. Депутат должен добиваться выполнения этих работ за бюджетные деньги, но по разумным ценам, и без установки унизительной таблички «Эта детская площадка построена лучшим в мире депутатом Пупкиным». Эти же принципы можно и нужно экстраполировать на задачи куда более важные и глобальные, вроде определения вектора внешней политики страны и решения других общенациональных вопросов.

В заключение хочу сказать, что нет ничего удивительного в том, что наша политика похожа на цирк-шапито. Мы все — выходцы из страны, в которой политической жизни не было вовсе. Но это не значит, что мы обречены на вечные страдания и не стоит даже и пробовать что-то менять. Стоит, еще как стоит. Стоит думать, учиться, изучать, повторять этот процесс после совершения ошибок. Так, возможно, мы и выйдем когда-то на правильный путь. Путь построения гражданского общества, над созданием которого, кажется, многие всерьез задумались.

Поделиться
Отправить
2014